「賠償交渉の会」とＪＲ西の初会合、１４日に 福知山線脱線事故で（産経）

■もう、３年半以上もまえなのに、全然補償がすすんでいないという、おどろくべき事態。「ＪＲ福知山線脱線事故被害者アンケート（産経/朝日/読売）」の続報。
■先日の『産経』の記事から。


“「賠償交渉の会」とＪＲ西の初会合、
　１４日に　福知山線脱線事故で”
2008.12.13 19:35
　乗客１０６人が犠牲になった平成１７年４月のＪＲ福知山線脱線事故の補償問題をめぐり、遺族らでつくる「賠償交渉の会」が１４日、大阪市内でＪＲ西日本との初会合を開く。自動車人身事故の基準をもとに個別の示談交渉を進めるＪＲ西に同会は反発、事故を起こした企業の「社会的責任」をキーワードに新たな賠償の枠組みを提案している。まだ７割以上の遺族が示談に至っていないとみられ、最愛の家族の命を金銭に換えるプロセスの先行きはいまだ不透明だ。

　■従来基準に不満
　補償交渉でＪＲ西は、一般的な自動車人身事故などで使われる「逸失利益」と「慰謝料」を柱とした基準を採用している。
　逸失利益は通常、厚生労働省が主に学歴や性別、年代別で算出した平均年間賃金基準に照らして犠牲者の年間収入額を設定、日常生活費として４割を引き、就労可能年齢（上限６７歳）の残り年数をかけて算定する。ＪＲ西は事故の重大性を考慮し、従来基準よりも慰謝料などの金額を上乗せする方針を決め、遺族らとの交渉を個別に進めている。
　示談成立の件数については、昨年末に山崎正夫・ＪＲ西社長が「全体の２割超と成立した」と述べた以降、具体的な数字は明らかにしていない。
　これに対し、「通常の交通事故と同じ『土俵』で処理してほしくない」と一部の遺族から不満の声が上がり、今年５月、犠牲者約３０人の遺族が参加して賠償交渉の会が結成された。
　同会メンバーで、妻を亡くした男性は「鉄道に乗るとき、自動車や飛行機のようにシートベルトを付けたり保険に入ったりしない。金額ではなく、機械的に既存の方式を当てはめられることに納得いかない」と不信感をあらわにする。
　■再発防止を
　同会が提案しているのは、事故を起こした責任の所在を明確にした上で、従来の人身事故の基準にとらわれずに遺族の気持ちに沿って交渉を進めることだ。
　具体的には、年齢や性別、社会的立場に関係なく、「かけがえのない命」に対する一律的な賠償を提言。事故を起こした社会的責任として、鉄道の安全を研究する基金や制度の設立なども求めている。
　金額の多寡ではなく、従来の補償の枠組みに異議を唱えているのだ。
　その根底には、今回の事故は「会社の体質が引き起こした組織的なもの」という認識がある。
　同会の幹事で、妻と妹を亡くした浅野弥三一さん（６６）は「ＪＲ西が安全な会社になるために、ただお金を積んで終わりという形にしてはいけない。交渉を通じてＪＲ西の安全を見通すことで、初めて亡くなった者を弔ってやれる」と話す。

　■事故の総括は
　「申し入れには真摯（しんし）に対応していきたいが…」
　ＪＲ西のある幹部は同会の提案に苦い表情を浮かべた。「これまで公平性を保つために個々の遺族の事情に沿って個別に対応してきた。既に補償を終えた方々もいるので、どこまで要望に沿えるのかわからない」
　同会では、ＪＲ西幹部らと集団交渉を粘り強く進めた上で新たな賠償の枠組みの実現を図る考え。しかしＪＲ西は集団交渉そのものに反対しており、難航するのは必至だ。
　１４日に大阪市内のホテルで行われる初会合には、事故当時の社長だった垣内剛氏、会長だった南谷昌二郎氏も出席する。遺族側は交渉に先立ち、事故責任の所在について説明を求めるという。
　現在、刑事責任をめぐる検察の捜査が大詰めを迎えている。浅野さんは「刑事責任の有無に関係なく、まず当時のトップが自らの手で事故を分析し、総括すること。賠償についても、すべてはそれからだ」と話している。
----------------------------------
■「慰謝料」はともかく、「逸失利益」という一律補償の論理が、関係者にとって苦痛なのは、当然だ。■しかし、もともと、「かけがえのない人物」への、「しかたがない つぐない」として「金銭」換算がでたわけで、それ自体は、やむをえない。
■むしろ、ＪＲ西日本の補償にのぞんでいる姿勢というか、そこにうかびあがる「体質」に、どうしようもない いらだちが うまれてしまうんじゃないかと推測する。「ああ、こんな体質の会社のせいで、もうあのひとはかえってこない」みたいなね。
■たとえば、事故原因を、運転士ひとりに全面的に責任転嫁できないことが みえみえだから、企業体質に原因があったと、形式上みとめているけど、ホンネじゃないんだとおもう。要するに、具体的に、どう経営上の病理として事故につながったか解明する気がないんだよね。

■もっとも、遺族がわが、一律の補償をもとめているのは、従来のシステムに再考をうながす、実にすごい提案ではある。■それに対して、ＪＲがわが、「これまで公平性を保つために個々の遺族の事情に沿って個別に対応してきた」と応じたのは、実に象徴的。「公平性を保つため」なら、一律賠償の方がよいのに、従来の“逸失利益”にこだわっているのは、総額で賠償金額をケチりたいという打算としかおもえない。あるいは、遺族たちに個別交渉をもちかけるかたちで、連帯をさせないクサビをうちたいとか、うがったみかたを誘発する。■こういった疑念に、ＪＲがわは、こたえきれるだろうか?　ムリだろうね。責任の所在をあいまいにして、当時の責任者たちは、いいおもいをしてきたし（「「事故調はひよっこ」福知山線事故説明会でＪＲ西社長（読売）」「ＪＲ西脱線　元幹部３人、引責３カ月後天下り」）。
　
■おなじく、『産経』の関連記事。

責任の所在説明なし
　ＪＲ福知山線脱線事故で賠償交渉の会がＪＲ西と初会合
2008.12.14 18:22

　平成１７年４月に発生したＪＲ福知山線脱線事故の補償交渉を集団で行うことを求める遺族らでつくる「賠償交渉の会」とＪＲ西との初会合が１４日、大阪市内のホテルで行われた。
　交渉の前提として、出席した事故当時の経営トップに責任の所在について改めて説明を求めたが、具体的な説明がなかったため補償方針についての協議には至らなかった。
　会合には、同会に参加する遺族計３６人が参加。ＪＲ西側からは、事故当時の社長だった垣内剛氏、会長だった南谷昌二郎氏や同社の顧問弁護士らが出席、非公開で約２時間半行われた。
　終了後に会見した同会メンバーによると、事故の責任がどこにあるのかについて垣内、南谷両氏に見解を求めたところ、「運転士個人の責任ではなく経営上の問題があった」と認めた。
　しかし具体的にどの施策が問題だったのかについては「国土交通省航空・鉄道事故調査委員会（現・運輸安全委員会）の調査結果を真摯（しんし）に受け止めている」と述べるに留まった。このため出席した遺族から「なぜ自らの言葉で説明しないのか」と批判が相次ぎ、次回会合までに文書で再度、説明するよう要望したという。
　同会幹事の浅野弥三一さん（６６）は、「賠償の問題に臨もうとする遺族が、事故の責任の所在について強い関心を持っていることが改めて伝わったと思う」と話していた。
　次回会合は１月１２日に行われる予定。
-----------------------------------------------
■こんな連中と補償交渉をさせられて 満足する遺族はすくないとおもうよ。



●『JR福知山線脱線事故アーカイブ』
●『JR福知山線 脱線事故シミュレーション』
●旧ブログ「福知山線」関連記事