タカマサのきまぐれ時評２学力低下妄想？（OECD生徒の学習到達度調査）

プロフィール

Author:ハラナ・タカマサ
　　　　　【原名高正】
誕生日：ニーチェ／フーコーと同日
職業：サービス労働＋情報生産

日本版ポリティカルコンパス
政治的左右度：-7.6　
経済的左右度：-5.19
【位置リベラル左派】

前ブログ：『タカマサのきまぐれ時評』
メール：sociologio2007@yahoo.co.jp

最近のトラックバック

月別アーカイブ

FC2カウンター

ブログ内検索

RSSフィード

リンク

このブログをリンクに追加する

By FC2ブログ

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

FC2ブログ 紹介予定派遣

学力低下妄想？（OECD生徒の学習到達度調査）

■国際的な学力テストによる結果比較で、世界のトップクラスからすべりおちたと、各紙おおさわぎのようである。■『読売』の記事から。

日本、数学応用力が１０位　読解力は１５位に
　経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）は４日、加盟国を中心とする５７の国・地域の１５歳男女計約４０万人を対象にした２００６年国際学習到達度調査（略称ＰＩＳＡ）の結果を世界同時発表した。

写真の拡大

「ゆとり世代」の学力　理数系トップ級転落

　３回目の今回、日本は、すでに２位から６位に転落したことが明らかになっている「科学的応用力」に加え、「数学的応用力」が６位から１０位へ、「読解力」も１４位から１５位へと全分野で順位を下げた。今回の対象は、詰め込み教育からの脱却を狙った「ゆとり教育」で育った世代で、日本が最も得意としてきた理数系で世界のトップレベルから転落したことは、今年度末に改定予定の次期学習指導要領に影響を与えそうだ。　学習到達度調査は、教科を横断した学力をみるため「国語」「数学」「理科」といった従来の枠組みではなく、「読解力」「数学的応用力」「科学的応用力」の三つに分かれているのが特徴。００年から３年ごとに実施され、今回は「科学的応用力」に重点を置いた調査となった。

　日本での調査は昨年６～７月に行われ、小学６年から現在の学習指導要領（０２年度実施）で学んでいる「ゆとり世代」の高校１年生約６０００人（全国１８５校）が臨んだ。

　今回の結果で深刻なのは、前回までトップグループだった「数学的応用力」と「科学的応用力」が大きく落ち込んだ点。

　「数学的応用力」は、前回と共通出題の４８問中４０問で正答率が下回り、得点も前回の５３４点から５２３点に下がった。台湾が１位、香港が３位、韓国が４位とアジアの国や地域がトップグループをほぼ独占する中、日本は、１位だった前々回と比べて３４点も下げた。

　先月２９日に順位が公表された「科学的応用力」も前回、前々回ともに２位だったことと合わせ、日本が得意としてきた理数系の低迷が浮き彫りになった。

　同時に今回初めて実施された科学に関する意識調査でも、「科学について学ぶことに興味がある」との質問に、「そう思う」と答えた日本の生徒は５０％で５７の国・地域中５２位、「理科の勉強は役立つ」との回答も４２％、５６位で、科学への関心や意欲の低さが、順位低下につながった可能性が高い。

　一方、「読解力」でも加盟国平均を５００点に換算すると、日本は４９８点。１位の韓国とは５８点差となるなど、韓国、フィンランドなどのトップグループに大きく引き離された。

　文部科学省は前回調査で、「読解力」が８位から１４位になったことを受け、「我が国の学力は世界トップレベルではない」との認識を示し、「ゆとり教育」からの転換を目指す次期学習指導要領で、思考力・表現力など言語力の育成や、理数の授業時間増を盛り込む予定にしている。今回の結果について、文科省教育水準向上プロジェクトチームでは「まだ取り組み半ばだ」としている。

(2007年12月5日読売新聞)
----------------------------------------
■ウィキペディアは、まだこの結果を反映した記述になっていないが、どうなるだろうね。
■いずれにせよ、つぎのような点が指摘可能なはず。それにふれないメディアは、なにか意図をかくしているか、大事な視点をおとしているか、どちらかになる。前者は悪質だし、後者も失格だね。

■①はっきりいって、順位の浮沈などどうでもいいはず。この手の比較は、全部国別対抗戦みたいな色彩で、各国が国威とか不安をつきあわせているだけのようにみえる。■問題は、同程度の問題が例年でているのか？そのなかで、平均点がどう推移したかだのはず。
■おなじ『読売』の別の表もはりつけておく（「考える力どう養成」）。
写真を拡大

■②「これまで2回実施されたPISAで高い平均点を取ったフィンランドには、日本を含めた世界各国からの教育関連使節団が訪ねているが、当地で行われている教育手法は、日本では学力低下の原因と非難を受ける「総合的な学習の時間」と同じであるとの指摘もある」と、ウィキペディアにあるとおり、問題があるとすれば、効果をあげる実践ができていない点だろうとおもわれ、学習時間や教科内容の減少に全部責任転嫁するのが、まちがいなのは、あきらか。■むしろ韓国・、台湾・ホンコンなどと同様に、つめこみ教育国の先輩にあたるのに、おいこされたという、あせりしかみえてこない。■つめこみ教育をやっていなさそうな、フィンランドやカナダより点がとれないのはなぜか、韓国・、台湾・ホンコンみたいな競争空間を復活させることが得策なのか、冷静にアタマをひやすべきなんじゃないか？

■③順位問題で不可解というか、なにやらきなくさいナショナリズムを感じるのは、アメリカ・ドイツ・フランス・イギリスなどサミットの主軸である大国が日本よりすべて下位にあるようにみえる点。■まさか、これら４大国よりも、基礎科学とか特許とかで、日本がすべてうえとか、おもっているひといないよね？■いっちゃわるいが、これら国際比較の上位国は、ことごとく経済的な次元では小国だ。カナダが少々経済規模がおおきいとはいえ、東京都のＧＤＰをすこしうわまわる程度。ほかは、東京よりちいさい経済規模でしかない。■別に、大国のエリート教育と格差社会がいいとはいわないし、マネるべきだとはおもわないが、これら新聞報道の主流をみるかぎり、「大国にはノーベル賞や特許などで全然かなわない（そのわりに、これらの国の平均点の不振は視界から不自然に除外される）わ、おいあげる中進国には知的柔軟性でおとる（ま、たしかに最頻値・中央値あたりはは石頭かもね）わで、将来が没落しかない。タイヘンだ…。」といった、ナショナリスティックな悲鳴にしかきこえないんだね。

■④冷静にかんがえてみるに、思考過程を重視するとか、現実的な課題に適用する実践的な応用力をつちかうとか、権威ありそうな（もっともらしげな）論理のワナにひっかからないような慎重さ・批判精神をやしなうとか、そういった教育をわれわれがうけてきただろうか？■せいぜい、大学の卒業論文や大学院の報告などときに、指導教員や先輩たちから、やりこめられるといった経験ぐらいではないのか？■一見思考力をやしなっているようにみえる、小論文指導とか読解力トレーニングなどだって、所詮得点力をあげる、採点者にきにいられそうな、あるいは出題者の意図をくみとってイスとりゲームにかつための技法をチマチマならっているのが、平均像なんじゃないか？ ■だって、中学高校の先生たち自身が、「思考過程…現実的な課題に適用する実践的な応用力…権威ありそうな（もっともらしげな）論理のワナにひっかからないような慎重さ・批判精神」をもちあわせた知性だったとは、おもえないんだよ。ふりかえってみるに。そういった先生が指導する公教育現場で、「基礎学力の充実」なんてスローガンがとびかったりしたら、こういった国際比較でふるわないのは、むしろ当然だとおもう。■というか、過去の好成績が、あまり信じられないね。

■数学とか理科・社会あたりの教材だって、かんがえさせるとか、視野をひろげようとか、実生活やメディアでふれた情報で浮上した課題をとくための実践的手段として意識されたトレーニングがおりこまれたいただろうか？ ■数学教育の先生方にきいたみたい。統計学や確率論や論理学の初歩とか、数列あたり以外で、実生活に適用できる知識が教室でおしえられていますか？ ■化学や生物の先生方にききたい。タバコやアルコールの依存症とか、薬理作用とかを冷静に位置づけるような基礎的知識を高校生にさずけていますか？■ほかにもいろいろあるけど、先日かいたみたいに、「吸い取り紙」みたいに吸収されてはずかしくない情報提供、実社会にでたときに、即戦力にならないまでもじわじわやくだつ実感がわくような人類の英知の継承ができているだろうか？■ふりかえってみるに、入学試験対策のための自習も大半はしょーもなかったが、授業はそれ以上にくだらなかった気がする。後年コヤシになったなんて部分は、ごくわずかだよ。受験や授業に浪費させられた時間は、絶対にかえってこない。

●Googleニュース検索結果「ＯＥＣＤ」
●「国語教科書の思想」

<< トヨタ社員の過労死が名古屋地裁で認められる（不条理日記） | ホーム | 沖縄だけでなく、日本の米軍基地周辺は植民地である2 >>

以下、北海道新聞2007年12月4日号4ページより抜粋

「徳育」教科化を再検討
教育再生会議第3次報告　慎重論に危機感
政府の教育再生会議（野依良治座長）は三日夜、首相官邸で合同分科会を開き、道徳教育「徳育」の教科化を、年内にまとめる第三次報告で再び提言する方針を決めた。
(中略)
徳育の教科化は「規範意識の向上」を目指す安倍晋三前首相が積極的だった。しかし、学習指導要領を議論する中教審では「価値観の押しつけにつながる」などの異論が強く、同会議は「会議の存在意義が問われる事態だ」（委員）と危機感を強めていた。合同分科会はこのほか、第三次報告に「六・三・三・四制」の弾力化などを盛り込むことを確認した。

2007/12/08 19:38 | 貝枝五郎 #- URL [ 編集 ]

教育イデオロギー・能力主義・規範主義

貝枝五郎さま

■ありがとうございます。■「徳育」（http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-29%2CGGLJ%3Aja&q=%E2%80%9C%E5%BE%B3%E8%82%B2%E2%80%9D&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja）ってのは、一見してやっかいそのものです。
■『「徳育」を知っていますか？』（http://xn--l5t974e.seesaa.net/）という、Googleで最上位に検索されるブログが、３件しか記事がないなんて、オタクな情報も、その異様さを象徴しているかも(笑)。■ウィキペディアの「道徳」の記述もなんだかなと（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%93%E5%BE%B3%E6%95%99%E8%82%B2）。
■また、ご教示ねがえれば、さいわいです。

2007/12/09 07:27 | タカマサ #WqMQJ0J. URL [ 編集 ]

コメントの投稿

トラックバック

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

海兵隊の暴力体質は、綱紀粛正なんぞでは達成できない

■学力問題は、このブログに移行してからもいくつも記事をかいたが（旧ブログではたくさん）、一部訂正をする。■「学力低下妄想？（OECD生徒...

BLOG TOP

タカマサのきまぐれ時評２

激辛ないしホロニガ系の時評。お題は「きまぐれ」