【結婚】 学歴別「許せる大学、許せない大学」(プレジデント 2008年10.13号)

■「プレジデント・ロイター」　による「禁断のデータ」シリーズ（笑）とやらの、昨年の記事。■最近の「婚活」ブームとやらを意識した企画。■社会調査論的には、ナンセンスだが、わかい世代の意識動向を推測するうえでは、無意味でない。


【結婚】 学歴別「許せる大学、許せない大学」

「10大格差」大学・学部別全データ（1）
プレジデント 2008年10.13号
　バブル期のように、結婚の条件として「3高（高学歴、高年収、高身長）」があからさまに言われなくなった。本当に高学歴は、結婚に有利なのか。

マーケティングライター 牛窪 恵＝文
-----------------------------

　バブル期のように、結婚の条件として「3高（高学歴、高年収、高身長）」があからさまに言われなくなった。それでも、学歴が結婚にも影響するのは確かだ。



【図1】 国立／早慶上智の男性は自分の学歴が結婚に有利だと自覚している

　PRESIDENTでは8月に、25〜55歳の4大卒男女（既婚含む）1040人に対し、インターネットを通じて「結婚と学歴（学校歴）」に関するアンケート調査を行った。主な結果は図1〜4の通り。
　まず図1を見ると、MARCHクラス以上出身の男性が「自分の学歴が結婚に有利」と自覚しているのがわかる。とくに国立・早慶上智クラスでは、5割以上の男性が「有利」と回答した。

　本当に高学歴は、結婚に有利なのか。


　図2で女性の回答に注目すると、「どの学歴でもよい」は22.8％と、約2割しかいない。なぜ学歴を気にするかと言えば、1位は「知的な人が好きだから」（68.1％）、2位は「将来の出世・年収が期待できそうだから」（41.1％）。つまり8割の女性が相手の学歴を気にしていて、その4割が「高学歴＝将来性アリ」と見ているわけだ。

　彼女たちが考える「高学歴」のボーダーラインは図2にある通り。全体の約6割が「MARCHクラス以上」を「許せる学歴」と考えている。国立・早慶上智クラス出身の女性ではさらに高く、相手にも「国立・早慶上智」を希望する女性が7割近くにものぼった。


　社会学者で中央大学文学部教授の山田昌弘氏は、「20年ぐらい前までは、成蹊・成城や日東駒専あたりがボーダーラインだったが、最近は『高学歴』の水準が上がってきた」と指摘する。

　ここまで見ると、やはり結婚に有利な高学歴男性。では女性は、男性の学歴だけを見るのか。もちろんそんなことはない。「年収」も外せないポイントだ。

　「いまはいい大学を出た、大企業に入ったというだけで生涯年収を読むのはリスクが高すぎる時代だ」と、山田教授。

　「年功序列・終身雇用が当たり前の頃は、学歴と勤務先（企業規模）が生涯年収の代理変数だった。だが先が読めないいま、学歴は必ずしも代理変数にはならない」

　だから女性は学歴だけでなく「年収」にも注目する。高学歴だからといって、あぐらをかいていられない時代なのだ。




　調査では、意外なことが2つわかった。1つは、女性が結婚相手に求める「理想年収」が相変わらず高く、全体の約8割が「年収700万円以上」を希望している事実（図3）。現在、30代男性の平均年収は508万円、40代でも643万円（2006年　国税庁「民間給与実態統計調査」）。共働き夫婦も多い昨今、相手に年収700万円以上を求めるのは、いささか高望みの感もある。

　だがここ数年、働く女性の間では「専業主婦願望」が高まっている、と結婚情報サービス・オーネットのアドバイザー、岸野芳子氏。なるほど、結婚後に仕事を辞める意識もあるから、夫になる男性により高収入を期待するわけだ。「ただし女性の多くは、結婚前に『専業主婦になりたい』とは言わない」（岸野氏）。それを口に出せば、結婚に不利に働くとわかっているのだろう。女性はしたたかだ。

　では年収700万円以上の独身男性を見つけられない場合、いくらまでなら妥協できるのか。図3の通り、約8割の女性が「妥協しても500万円以上」と回答。どうやらこの「500万円」がボーダーラインになりそうだ。

　「いつの時点の年収を見るかもポイント。高学歴でも『自営ホワイト（医者・弁護士など）』は年収アップまでに時間がかかる。本当に学歴が年収に反映されるのは、30代に入ってから」（山田教授）

　そこで35歳以上の男性に絞って、学歴と年収の相関関係を見てみた。先ほど「意外なことが2つわかった」とお話ししたが、その2つ目が図4だ。



　まず「年収900万円以上」を見てほしい。ひと目で「高学歴→高年収」の相関関係が見てとれる。MARCHクラス以上の男性のうち3割以上が、年収900万円以上に分布している。ここまで稼ぐ「高学歴・高年収」の男性なら、未婚率もグンと低くなる。

　ただ「900万円未満」を見ると、意外な事実が見える。まずMARCHクラス以上の男性。比較的高年収の「700万〜900万円未満」が29.7％、一方で500万円未満の「高学歴・低年収」も15.6％いる点は見逃せない。

　では同じ「900万円未満」で、MARCHより下の男性はどうか。500万円未満が34.2％と3割を超える半面、500万〜700万円未満が34.8％、700万〜900万円未満も22.1％いる。とくに年収700万円を超える「低学歴・高年収」の男性なら、未婚率もかなり低くなる。つまり低学歴でも、妥協年収の500万円以上や理想年収の700万円以上稼げる男性は少なからずいて、その水準を確保できれば結婚市場でもそれなりに健闘できる、ということ。

　さらに図1にあるように、大東亜帝国クラスの男性は、8割が自分の学歴が結婚に有利とは思っていない。私がこれまで100人以上の「独身王子」に取材してきた印象でも、低学歴の男性ほど「なんとかしないと」と、早い時期から積極的に「婚活（結婚に向けた活動）」に乗り出す男性が目立つ。

　「一般に高学歴の男性はプライドが高く、断られても相手の女性のせいにする傾向が強い」とオーネットの岸野氏。「逆に成婚しやすいのは、低学歴など自分の弱みを素直に認め、想像力を働かせてマメに気遣いができる男性」だという。

　たとえば、薬剤師の女性（38歳）と出会ったサラリーマンのAさん（36歳）。低学歴で年収は約600万円と彼女より明らかに「下」だったが、どんなに忙しくても毎日温かなメールを送り続けた。柔軟性があり、自分のことを話すより彼女の話を熱心に聞くことを忘れなかったという。結果、見事成婚に至った。

　医大卒の美人女医（34歳）と成婚した工務店勤務（ガテン系）のBさん（36歳）も、無名大学卒。オーネット主催のパーティで彼女にひと目惚れし、すぐお茶に誘った。はじめは渋々応じていた彼女、でもBさんは仕事でどんなに疲れていても彼女を迎えに行き、素朴なプレゼントも欠かさなかった。「その気遣いが女性の心を射止めたようです」（岸野氏）。


　一方、MARCH以上の学歴でも2割弱いる「低年収層」は注意が必要だ。

　大手通信系企業の研究所に勤めるCさん（32歳）も、危険信号が灯る1人。有名国立大（都内）の大学院を出て、27歳でいまの会社に就職。現在の年収は500万円台と、高学歴のわりに低年収だ。「入社前から『研究職は30代に入らないと年収が上がらない』と聞いていた」とCさん。先輩の例を見ると、あと2年すれば年収は跳ね上がる。最低でも750万円前後。だがCさんは「それまでもつか」とため息をつく。最近、出張やサービス残業で疲れがとれない。医者から「もっと寝ないと」と脅されたこともあって、こう言う。「この先、多少年収が落ちても、転職を選ぶかもしれない。派遣（社員）も視野に入れて、なんとなく転職サイトをチェックしている」。

　2年前、学生時代から付き合っていた彼女（31歳）に「結婚する気があるのかないのか、ハッキリしてほしい」と迫られ、自分から別れを告げた。「仕事がまだ安定しないのに、結婚だなんて。やたらと焦る彼女を見て、付き合い自体がバカらしくなった」とCさん。

　いまも結婚に焦りはない。勤務先の研究所は男性比率が高く、いわゆる「女環境」が少ない。恋人がいない男性社員も多いから、と余裕を見せる。「40歳までには結婚したいが、忙しいし自分から動くほどではない。出会いは偶然の産物、これまでもずっとそうだった」と笑う。

　だが現実は厳しい。図4を見直すと、35歳を過ぎて年収500万円未満の男性は、3割が結婚できていない。

　なかでも注目すべきは、「高学歴・低年収」の男性ほど、未婚率が目立って高くなることだ。もし高学歴のCさんが転職で年収500万円を割り込んだ場合、結婚できない確率はなんと33.3％。MARCHクラスなら未婚率は5割を超える。たとえ高学歴でも年収が伴わなければ、半数が取り残されてしまうのだ。

　山田教授は、「高学歴の男性は、学生時代から合コンなどでもてはやされていた分、結婚への危機感が弱い」と警鐘を鳴らす。「だから結婚という『リスク』を先送りしがちなのだろう」。

　もちろん冒頭で述べたように、高学歴の男性ほどアドバンテージが高いのは確かだ。だがオーネットの岸野氏はそう前置きしたうえで、次のように力説する。

　「どうか外見も含めた自分磨きと『出会うための努力』を忘れないでほしい。いくらこう言っても高学歴男性ほど、素直には聞いてくれないのですが……」

　たとえ高学歴でも、年収上昇の確証が持てない現代。動くなら、1番若い「いま」。決して早すぎることはない。

-----------------------------
データは8月5〜6日のgooリサーチとの共同調査による。大卒以上、25〜55歳の男女1040人（内訳：男性527人、女性：513人）より回答を得た。
-------------------------------------------------
■婚活層の、「現実主義」といえば それまでだが、上品とはいいかねる しなさだめの実態が すけてみえる。■労働市場と同様、あいての「ねぶみ」は、「リスク回避行動として当然」というかんがえかたも、巨視的にはわかるが、微視的に、こういった行動原理だけでうごいて、各人は しあわせを えられるんだろうか？ ■まあ、高学歴が高所得獲得と相関がたかいこと、すくなくとも後年の社会的地位と、たかい相関をもつことは いえるわけで、そこがポイントになることは、ある程度、「想定内」といえる。

■しかし、「知的な人が好きだから」（68.1％）というんだが、本気で知性をのぞんでいるんだろうか？ 高所得にはなっていない大学院博士課程修了（単位修得退学）層が、高学歴ワーキングプアとしてあえいでいることは、旧ブログ時代から、何度もかいきた。たしかに、アカデミズムになんらの幻想もいだかない層が、この層の男性に興味をいだかないのは当然なんだが、たとえば「とししたクン」をめでるキャリア系女性たちが話題にのぼるわりには、たとえば20代後半にはいったぐらいの高学歴ワーキングプア男性を、すくいあげようとする30ちょい女性なんてはなしは、きいたことがない。
■複数回答だから当然なのかもしれないが、「知的な人が好きだから」ってのは、ファッション・アイテムというか、自分からみて、ほどほど「知的」にうつる程度の水準が、「ミニマム」として、あがっているだけではないか？ ■岸田秀が、〈このオトコにだったら屈服してもかまわない〉といった、なっとくのしかたをオンナたちがおこなっていると、痛烈なカップル観をどこかでかいていたとおもうが、所得もふくめて、「このオトコ、アホかも」とおもってしまっては、同居生活がたえがたい、という女性のホンネが、ここにあらわれているという構図と、うえにあげた、高学歴ワーキングプア層の孤独をみると、彼女たちの「知的」というのは、4年制大学の入試歴・入学歴にしめされるような「偏差値」＝数値信仰の産物でしかなくて、質など、どうでもいいんじゃないかと、おもえてくる。■まあ、であい・つきあいの なかで、「質」「相性」も、当然「しなさだめ」は、するんだろうけど。

■ところで、山田先生は、どうなっちゃったんでしょうね？